上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心

       2013年以來(lái)，受?chē)?guó)際金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的持續(xù)影響，世界經(jīng)濟(jì)繼續(xù)低迷，全球生產(chǎn)和貿(mào)易增長(zhǎng)處于近年來(lái)的低谷，直到目前復(fù)蘇和增長(zhǎng)仍然處于十分脆弱且不平衡、不穩(wěn)定的狀態(tài)。對(duì)此，我們有必要重新思考和判斷國(guó)際金融危機(jī)，特別是結(jié)合西方新自由主義分析國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的原因、實(shí)質(zhì)和后果。這對(duì)于我們深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆三中全會(huì)精神，全面深化改革，進(jìn)一步堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　國(guó)際金融危機(jī)重創(chuàng)了全球經(jīng)濟(jì)

　　2008年8月，美國(guó)最大的住房貸款機(jī)構(gòu)“兩房”（其貸款額占美國(guó)住房貸款總額12萬(wàn)億美元的44%）因虧損而市值下跌90%，以至同年9月7日被政府接管，標(biāo)志著美國(guó)次貸危機(jī)的全面爆發(fā)。一時(shí)間，國(guó)際著名投資銀行、金融機(jī)構(gòu)不斷出現(xiàn)倒閉，雷曼兄弟公司破產(chǎn)，美林、華盛頓互惠銀行等金融機(jī)構(gòu)被收購(gòu)、重組，市值大跌，相關(guān)跨國(guó)公司如美國(guó)最大的保險(xiǎn)公司美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）也被相關(guān)金融機(jī)構(gòu)拖下水。

　　問(wèn)題不僅如此。國(guó)際金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的巨大沖擊和嚴(yán)重影響令人不寒而栗：據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行估計(jì)，2008年全球金融資產(chǎn)損失約50萬(wàn)億美元，大致相當(dāng)于全球一年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速下降，失業(yè)、蕭條等猶如夢(mèng)魘一般相繼襲來(lái)。國(guó)際金融危機(jī)也使得新興經(jīng)濟(jì)體遭受重創(chuàng)：2008年，巴西股市遭受巨大損失，巴西貨幣里爾貶值35％；南非的黃金和白金等貴金屬出口受挫，食品和電力價(jià)格飛漲，引發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹，失業(yè)率大幅攀升。

　　國(guó)際金融危機(jī)不斷演化蔓延，還帶來(lái)了歐洲國(guó)家一系列的債務(wù)危機(jī)：歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體德國(guó)2008年第三季度陷入衰退；冰島幾乎陷入經(jīng)濟(jì)崩潰，面臨破產(chǎn)，股市持續(xù)狂跌，中央銀行倒閉，冰島克朗兌美元貶值近50％；希臘等國(guó)家瀕臨破產(chǎn)，甚至引發(fā)了歐元危機(jī)。

　　國(guó)際金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沉重打擊，造成一系列嚴(yán)重后果。盡管歐美各國(guó)政府積極應(yīng)對(duì)，但國(guó)際金融危機(jī)短期內(nèi)不僅沒(méi)有明顯的緩解跡象，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生更加深刻的影響：房地產(chǎn)價(jià)格進(jìn)一步下降，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩；中小企業(yè)發(fā)展陷入困境，失業(yè)進(jìn)一步加?。蝗藗兪杖胂陆?，分配差距進(jìn)一步擴(kuò)大；社會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩，憤怒的民眾走上街頭。一時(shí)間，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家?guī)缀醵荚?ldquo;占領(lǐng)華爾街”的浪潮中反思國(guó)際金融危機(jī)及其實(shí)質(zhì)。

　　新自由主義是國(guó)際金融危機(jī)的思想根源

　　在國(guó)際金融危機(jī)何以發(fā)生的問(wèn)題上，可謂眾說(shuō)紛紜、見(jiàn)仁見(jiàn)智。但從根本上說(shuō)，西方新自由主義是國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生和蔓延的思想根源。危機(jī)的實(shí)質(zhì)是新自由主義本身的危機(jī)，危機(jī)的后果也從實(shí)踐上宣告了新自由主義的破產(chǎn)。

　　國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生，從表面上看似乎是世界經(jīng)濟(jì)周期性發(fā)展的表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期性波動(dòng)的結(jié)果，即全球性產(chǎn)能過(guò)剩、世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性失衡使然。其實(shí)，從深層次根源來(lái)看，危機(jī)的發(fā)生和持續(xù)發(fā)酵及其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊，本質(zhì)上是西方國(guó)家推行新自由主義的結(jié)果。西方新自由主義的核心思想是市場(chǎng)化、私有化和自由化。風(fēng)靡一時(shí)的“華盛頓共識(shí)”就是以新自由主義學(xué)說(shuō)為理論依據(jù)的，曾經(jīng)被視為新興經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型國(guó)家解決發(fā)展問(wèn)題的“良藥”。這些“良藥”既導(dǎo)致蘇聯(lián)和東歐國(guó)家轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)了“大休克”和“大陣痛”，又使許多發(fā)展中國(guó)家身陷中等收入陷阱，更是造成國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生和蔓延的根本原因。

　　首先，國(guó)際金融危機(jī)與發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期倡導(dǎo)的不加約束的金融自由化密切相關(guān)。金融自由化、失控的金融“創(chuàng)新”以及由此導(dǎo)致的過(guò)度消費(fèi)、過(guò)度投機(jī)，最終導(dǎo)致金融泡沫破裂和實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭殃。正如美國(guó)共產(chǎn)黨主席薩姆·韋伯所說(shuō)：許多人覺(jué)察到了這次危機(jī)的直接原因，然而他們中的許多人并不知道金融自由化是把美國(guó)金融體系和經(jīng)濟(jì)帶到萬(wàn)丈深淵邊緣的深層原因。

　　其次，西方新自由主義者鼓吹私有化，認(rèn)為私有化必然帶來(lái)自由民主和經(jīng)濟(jì)效率。他們普遍認(rèn)為：“當(dāng)集體化的范圍擴(kuò)大了之后，‘經(jīng)濟(jì)’變得更糟而不是具有更高的‘生產(chǎn)率’。”但是，私有化與市場(chǎng)化結(jié)合，必然導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)人”過(guò)度追求利益最大化，而不顧及他人利益，甚至出現(xiàn)損人利己的“不經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。私有化不僅進(jìn)一步加劇了收入分配差距擴(kuò)大和兩極化，而且導(dǎo)致生產(chǎn)和交易的盲目和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。

　　固然，經(jīng)濟(jì)全球化提高了全球資源配置效率，信息化加快了發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程。但是，私有化的利益最大化和收入分配嚴(yán)重失衡，發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)度消費(fèi)、過(guò)度負(fù)債，發(fā)展中國(guó)家的過(guò)度儲(chǔ)蓄、過(guò)度投資，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易平衡實(shí)際上是一種“恐怖平衡”。因此，國(guó)際金融危機(jī)愈是蔓延，人們就愈是感受到金融衍生品創(chuàng)新背后的貪婪和無(wú)節(jié)制，感受到私人利益集團(tuán)暗中操縱金融機(jī)構(gòu)的骯臟和殘忍，感受到經(jīng)濟(jì)私有化擴(kuò)大兩極分化的荒謬和偽善，感受到全球化擴(kuò)散機(jī)制使得危機(jī)蔓延更快、破壞性更強(qiáng)的陰鷙和險(xiǎn)惡，也就深切感受到，是全球產(chǎn)業(yè)分工和價(jià)值鏈分工造成了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)構(gòu)性的嚴(yán)重失衡和分配不公。

　　事實(shí)證明，西方新自由主義是根本行不通的。要想化險(xiǎn)為夷、轉(zhuǎn)危為安，就必須與長(zhǎng)期主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的價(jià)值觀體系，特別是西方新自由主義的私有化、市場(chǎng)化和自由化思潮劃清界限。沒(méi)有思想體系上的重構(gòu)、制度建設(shè)上的重建，就不能根除滋生危機(jī)的思想根源，也就不能真正避免周期性危機(jī)的發(fā)生。

　　堅(jiān)定不移走中國(guó)道路

　　鄧小平同志指出，不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開(kāi)放，只能是死路一條。新自由主義的泛濫和國(guó)際金融危機(jī)的蔓延告訴我們，照搬別國(guó)的發(fā)展模式，搞新自由主義，也是死路一條。

　　我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是歷史發(fā)展的必然。新中國(guó)成立后，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，取得了很大成就，但也存在急于求成的問(wèn)題，在所有制結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)“一大二公”，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制上實(shí)行指令性計(jì)劃。不可否認(rèn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了歷史性成就，為鞏固和完善社會(huì)主義制度奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端越來(lái)越明顯，越來(lái)越不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。

　　黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)堅(jiān)持實(shí)行改革開(kāi)放，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，逐步探索形成中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路。在所有制結(jié)構(gòu)上，實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；在資源配置方式上，逐步使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。30多年的改革開(kāi)放、30多年的風(fēng)雨兼程、30多年的創(chuàng)新發(fā)展，中國(guó)創(chuàng)造了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的奇跡，中國(guó)人走出了一條不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)代化之路，這就是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

　　實(shí)踐表明，與信奉新自由主義的歐美等國(guó)不同，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，強(qiáng)調(diào)公有制與其他所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)調(diào)節(jié)與政府宏觀調(diào)控有機(jī)結(jié)合。這是我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的秘訣，也是我國(guó)在面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)時(shí)能夠快速有力應(yīng)對(duì)的體制保障。正是不迷信私有化、自由化，在“華盛頓共識(shí)”大行其道時(shí)堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，走自己的路，我國(guó)才能依靠市場(chǎng)化改革優(yōu)化資源配置、提高經(jīng)濟(jì)效率，依靠政府適時(shí)適度調(diào)控克服市場(chǎng)自發(fā)作用的弊端，并在效率和公平之間不斷探求最優(yōu)組合方式。實(shí)踐表明，我國(guó)在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)過(guò)程中能夠做到應(yīng)對(duì)及時(shí)、舉措有力，顯然是與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在特征密不可分的。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)日益彰顯，并在13億人民的偉大實(shí)踐中不斷完善和發(fā)展。

　　危機(jī)使人反思，實(shí)踐給人啟示；發(fā)展永無(wú)止境，改革不能停頓。我們必須充分認(rèn)識(shí)西方新自由主義的實(shí)質(zhì)與危害，堅(jiān)定不移地走自己的路，全面深化改革，完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。