上海市中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心

      2011年5月15日，美國紐約市警察局以“刑事性行為、強(qiáng)奸未遂和非法監(jiān)禁”的罪名正式拘留并指控國際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩。消息傳開，輿論嘩然，俄羅斯總理普京暗示卡恩陷入了一個(gè)圈套。俄羅斯學(xué)者葉連娜·普斯托沃伊托娃進(jìn)而指出，卡恩不過是繼薩達(dá)姆和卡扎菲之后又一個(gè)因?yàn)閷?duì)美元不利而被“請(qǐng)君入甕”的政治犧牲品。正是因?yàn)榭ǘ?007年入主IMF以來，大刀闊斧，銳意改革，矛頭直指美國，力爭讓世界貨幣從美元向SDRS（特別提款權(quán)）轉(zhuǎn)變，美國才以性丑聞轟他下臺(tái)。俄羅斯人的“陰謀論”贏得了眾多分析家的認(rèn)同。他們認(rèn)為，卡恩在歐債危機(jī)中扮演了重要角色，他的中招落馬必將給本就困難重重的經(jīng)濟(jì)救援增添更多變數(shù)。 　　

      卡恩倒下了，SDRS的改革能否延續(xù)成了懸念。沒有任何懸念的則是國際金融危機(jī)和歐債危機(jī)引發(fā)的金融海嘯仍在蔓延、發(fā)展、肆虐…… 　　

      一、金融海嘯：全球經(jīng)濟(jì)疊遭重創(chuàng) 　　

      在普通民眾看來，這場金融海嘯來得有點(diǎn)突兀和蹊蹺。然而，熟諳內(nèi)幕的人卻都認(rèn)為其實(shí)是禍起蕭墻。第一塊倒下的多米諾骨牌是美國抵押界的大玩家、第二大房貸承銷商——新世紀(jì)金融公司。2007年3月12日，新世紀(jì)金融公司突然以半價(jià)跳空低開，并停止接受新的房貸申請(qǐng)，被紐約證交所勒令停牌。之后5個(gè)月，30余家同類型企業(yè)接踵破產(chǎn)，北石銀行資金鏈斷裂，“兩房”（房地美、房利美，美國最大住房貸款機(jī)構(gòu)，占全美住房貸款總額12萬億美元的44%）市值下跌90%，次貸危機(jī)全面爆發(fā)。一時(shí)間，雷曼垮了，美林垮了，AIG垮了，就連久負(fù)盛名的高盛、大摩，也被改變?yōu)樯虡I(yè)銀行投資公司。一時(shí)間，冰島政府瀕臨破產(chǎn)，作為歐元區(qū)核心國之一的希臘也是風(fēng)雨飄搖，岌岌可危。 　　

      金融海嘯給全球經(jīng)濟(jì)帶來巨大沖擊。覆巢之下，豈有完卵。無論發(fā)達(dá)國家還是新興經(jīng)濟(jì)體國家，疊經(jīng)次級(jí)債危機(jī)、銀行危機(jī)、金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全都增速放慢，失業(yè)加劇，收入下降，分配差距拉大，中低端Ninja（No income,no job and assets，無收入、無工作和資產(chǎn)）人口直線上升。 　　

      “地球村”的人們惶惶然、憤憤然。義憤填膺之余，人們不禁要問：為什么經(jīng)濟(jì)增長一次次被出其不意的金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)乃至大蕭條、大失業(yè)、大停滯等打斷？為什么林林總總的商業(yè)周期理論以及建立在信息充分假定基礎(chǔ)之上的理性預(yù)期學(xué)派也無法正確預(yù)測(cè)危機(jī)的到來？從1929-1933年的大蕭條，到上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)和資本主義經(jīng)濟(jì)的滯漲；從上世紀(jì)90年代的墨西哥和巴西債務(wù)危機(jī)，到1997年的東南亞金融危機(jī)，再到2008年以來愈演愈烈的全球金融危機(jī)、美國次級(jí)債危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)……我們不能不問：一直作為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊和火車頭的歐美經(jīng)濟(jì)究竟發(fā)生了什么？總以發(fā)達(dá)自詡的資本主義經(jīng)濟(jì)究竟怎么了？為什么世界各地都會(huì)有人站出來反對(duì)全球化的金融體系，不僅成千上萬美國人通過互聯(lián)網(wǎng)組織起來，高呼“在社會(huì)中占99%，不愿再忍受那1%的人的貪婪與腐敗”，同時(shí)“占領(lǐng)”紐約、華盛頓、芝加哥、舊金山等全美50多個(gè)大城市、900多個(gè)中小城鎮(zhèn)；而且更多英國人、日本人、德國人、澳大利亞人、加拿大人、意大利人、智利人、巴西人、阿根廷人也都“揭竿而起”，競相“占領(lǐng)”倫敦、東京、柏林、悉尼、多倫多、溫哥華、里斯本、馬德里、圣地亞哥、里約熱內(nèi)盧和布宜諾斯艾里斯。以致那位以提出“歷史終結(jié)論”而名噪一時(shí)的日裔美籍學(xué)者弗朗西斯·福山，亦在他的新作《歷史的未來——自由民主主義能夠在中產(chǎn)階級(jí)衰落時(shí)幸存下來嗎》中坦陳：“當(dāng)今世界正在發(fā)生一些奇怪的事情。”這些“事情”包括“在工人階級(jí)之下，出現(xiàn)了一個(gè)新的貧窮或弱勢(shì)群體——他們包括少數(shù)種族、少數(shù)民族、新移民和被社會(huì)排斥的群體，如婦女、同性戀者和殘疾人”，“美國的貧富差距在過去30年里迅速擴(kuò)大”，“美國人如今可以買到便宜的手機(jī)和衣服，但他們?cè)絹碓匠袚?dān)不起買房、醫(yī)療保險(xiǎn)或養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)用”，“福利國家變得龐大、官僚和僵化”。 　　

      二、新自由主義：金融危機(jī)的思想根源 　　

      中谷巖，當(dāng)代日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾經(jīng)虔誠信奉西方新自由主義，狂熱鼓吹“美國式市場萬能論”，在細(xì)川內(nèi)閣、小淵內(nèi)閣和小泉內(nèi)閣時(shí)期積極推進(jìn)“日本的美國化”，是將“結(jié)構(gòu)改革（新自由主義）引進(jìn)日本社會(huì)的首要人物”。但他在最近的新著《資本主義為什么自我毀滅？》一書中卻大聲疾呼：“市場經(jīng)濟(jì)、民主主義是‘近視眼’，最大化地實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代人的欲望，但對(duì)于過去的傳統(tǒng)、對(duì)于子孫的利益，現(xiàn)代人往往忽略。這是我們必須注意的問題。” 　　

      在一定意義上說，中谷巖的這一“警告”，已經(jīng)觸及了金融危機(jī)的原因。 　　

      國際金融危機(jī)的發(fā)生，從表面上來看，似乎是世界經(jīng)濟(jì)周期性發(fā)展的表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)增長周期性波動(dòng)的結(jié)果，即全球性產(chǎn)能過剩、世界經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)性失衡使然。其實(shí)，從國際金融危機(jī)發(fā)生的深層次根源來看，危機(jī)的發(fā)生和持續(xù)發(fā)酵及其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊，本質(zhì)上是推行西方新自由主義的結(jié)果。西方新自由主義以奧地利學(xué)派為代表，其核心思想就是倡導(dǎo)市場化、私有化和自由化。曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的華盛頓共識(shí)，就是以西方新自由主義學(xué)說為其理論依據(jù)，為新興經(jīng)濟(jì)體和轉(zhuǎn)型國家提出解決發(fā)展問題的“良藥”。這些“良藥”既已導(dǎo)致前蘇聯(lián)和東歐國家轉(zhuǎn)型中的“大休克”和“大陣痛”，又使許多發(fā)展中國家面臨中等收入陷阱的挑戰(zhàn)，更是造成國際金融危機(jī)持續(xù)和蔓延的根本原因。 　　

      首先，金融危機(jī)與長期以來倡導(dǎo)的不加約束的金融自由化密不可分，金融自由化、利率市場化以及由此導(dǎo)致過度消費(fèi)、過度投機(jī)，最終導(dǎo)致金融泡沫破裂和實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭殃。這正如美共主席薩姆·韋伯所說：“許多人覺察到了這次危機(jī)的直接原因，然而他們中許多人并不知道金融自由化是把美國金融體系和經(jīng)濟(jì)帶入萬丈深淵邊緣的深層原因。” 　　

      其次，西方新自由主義鼓吹私有化，認(rèn)為私有化必然能夠帶來自由民主和經(jīng)濟(jì)效率，他們普遍認(rèn)為：“當(dāng)集體化的范圍擴(kuò)大了之后，‘經(jīng)濟(jì)’變得更糟而不是具有更高的‘生產(chǎn)率’。”但是，純粹私有化與市場化結(jié)合，必然會(huì)導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)人”過度追求利益最大化，而不顧及他人利益，甚至出現(xiàn)損人利己的“不經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。私有化不僅進(jìn)一步加劇了收入分配差距擴(kuò)大和兩極化，而且也導(dǎo)致生產(chǎn)和交易的盲目主義和無序競爭。 　　

      固然，經(jīng)濟(jì)全球化提高了全球資源配置效率，信息化加快了發(fā)展中國家的現(xiàn)代化進(jìn)程。但是，面對(duì)私有化的利益最大化和收入分配嚴(yán)重失衡，發(fā)達(dá)國家的過度消費(fèi)、過度負(fù)債，發(fā)展中國家的過度儲(chǔ)蓄、過度投資，使得貌似“貿(mào)易平衡”，實(shí)為“恐怖平衡”。所以，危機(jī)愈是繼續(xù)，愈是有危無機(jī)，我們就愈是感受到“金融衍生品創(chuàng)新”背后的貪婪和無節(jié)制，感受到私人利益集團(tuán)暗中操縱金融機(jī)構(gòu)的骯臟和殘忍，感受到純粹強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)私有化擴(kuò)大兩極分化的荒謬和偽善，感受到全球化擴(kuò)散機(jī)制使得危機(jī)蔓延更快、破壞性更強(qiáng)的陰鷙和險(xiǎn)惡，同時(shí)也就深切感受到全球化產(chǎn)業(yè)分工和價(jià)值鏈分工所造成的發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家結(jié)構(gòu)性的嚴(yán)重失衡和落差懸殊的分配不公。 　　

      事實(shí)證明，西方新自由主義和華盛頓共識(shí)是行不通的。要想化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)危為安，就得與長期主導(dǎo)全球化的價(jià)值觀體系、特別是鼓吹西方新自由主義的私有化、市場化和自由化思潮劃清界限。沒有思想體系上的重構(gòu)、制度建設(shè)上的重建，就不能徹底根除滋生危機(jī)的思想根源，也就不能真正避免周期性危機(jī)的發(fā)生。對(duì)此，難道我們還不能有所醒悟嗎？ 　　

      三、歷史抉擇：走中國道路 　　

      20年前，中國改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平這樣說道，不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開放，只能是死路一條。 　　

      新自由主義的泛濫，金融危機(jī)的蔓延同樣告訴我們，照搬別國的發(fā)展模式，搞新自由主義也是死路一條。 　　

      我國建立和完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是歷史抉擇。新中國成立后，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，我國實(shí)施了“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略”和“現(xiàn)代化趕超戰(zhàn)略”，在所有制結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)“一大二公”，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制上實(shí)行指令性計(jì)劃。不可否認(rèn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了歷史性成就，為鞏固和完善社會(huì)主義制度奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同樣不可否認(rèn)的是，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不利于提高資源配置效率，在客觀上導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展緩慢。 　　

      黨的十一屆三中全會(huì)以來，我國實(shí)施改革開放戰(zhàn)略，逐步探索形成中國特色社會(huì)主義發(fā)展道路。在所有制結(jié)構(gòu)上實(shí)行公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展，在資源配置方式上，發(fā)揮“市場無形之手”和“政府有形之手”兩個(gè)積極性，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。30多年的改革開放、30多年的風(fēng)雨兼程、30多年的創(chuàng)新發(fā)展，中國創(chuàng)造了人類經(jīng)濟(jì)增長史上的奇跡，中國人走出了一條不同于西方發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化之路，這就是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)之路。 　　

      實(shí)踐表明，新自由主義是引致全球周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要成因。與信奉西方新自由主義的歐美等國相區(qū)別，中國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，因此在所有制結(jié)構(gòu)層面強(qiáng)調(diào)公有制與其他所有制經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，在資源配置方式層面強(qiáng)調(diào)市場調(diào)節(jié)與政府調(diào)控的有效結(jié)合，這是中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)高速增長的根本秘訣，也是中國在面對(duì)國際金融危機(jī)時(shí)能夠快速有力回應(yīng)的體制保障。正是不迷信于市場化、私有化、自由化，在華盛頓共識(shí)大行其道時(shí)堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，走自己的路，中國才能依靠市場化改革優(yōu)化資源配置、提高經(jīng)濟(jì)效率，依靠政府適時(shí)適度調(diào)控來克服市場自發(fā)作用的內(nèi)在弊端，并在效率和公平之間不斷探求最優(yōu)組合方式。實(shí)踐也表明，中國在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)過程中能夠做到回應(yīng)及時(shí)、舉措有力、方案周密，顯然是與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在特征血脈相連、密不可分的。中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)正在彰顯，中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制正在13億人民的偉大實(shí)踐中不斷完善和發(fā)展。